Что такое рецензия и как ее писать

Перед тем как приступить к работе, рецензент должен тщательно изучить материал. В зависимости от цели написания отзыва могут быть использованы различные стили: публицистический или научный. Основной тип речи – рассуждение, изложение ведется исключительно в сдержанном тоне, без излишней эмоциональности.

Структура

Приблизительный план написания рецензии:

  1. Данные об авторе, названии и т. д.
  2. Краткий пересказ содержания (одно-два предложения).
  3. Отзыв-впечатление о прочитанном.
  4. Критический анализ: оценка формы, содержания, особенностей построения композиции, мастерства автора и стиля изложения. Выделение достоинств и недостатков.
  5. Аргументированная оценка всего произведения.

Если рецензируется научная работа, то план должен состоять из следующих пунктов:

  1. Библиографическое описание – название, автор, его место учебы или работы.
  2. Основная часть:
    • оценка актуальности темы и полноты ее раскрытия;
    • анализ текста с точки зрения логичности структуры, достаточности количества цитат, подтверждающих глубокую теоретическую проработку вопроса;
    • соответствие использованных методов заявленной цели исследования;
    • степень выполнения поставленных задач и достижения цели.
  3. Достоинства и недочеты.
  4. Научная и практическая ценность работы.
  5. Соответствие оформления нормам ГОСТ или методических рекомендаций, грамотность.
  6. Рекомендации:
    • по итоговой оценке – для курсовых, контрольных или дипломов, рефератов и т. д.;
    • о возможности публикации – для статей, тезисов, докладов и т. д.;
    • о присвоении научной степени – для кандидатских и докторских диссертаций.
  7. Данные о рецензенте: Ф. И. О., должность, научное звание, место работы.

Рецензия в первую очередь должна быть объективной: первоисточник оценивается независимо от личных взглядов и пристрастий критика с позиции научной, практической или художественной значимости объекта анализа.

При написании следует:

  • Избегать экспрессивно окрашенной лексики, сленга и пр. Рецензия должна быть понятной широкому кругу читателей и не содержать оскорблений автора первоисточника.
  • Стараться не перегружать текст второстепенными деталями.
  • Обеспечить доказательную базу. Рецензент обязан обосновать собственное мнение и отношение к предмету.

Если рецензируется художественное произведение, то главная задача заключается в раскрытии моментов, на которые непрофессионал может не обратить внимания.

Оформление

При оформлении рецензии в электронном виде необходимо придерживаться общих рекомендаций: шрифт – Times New Roman, 12–14 кегль, полуторный междустрочный интервал. Средний объем – от 1 до 3 тысяч печатных знаков, это порядка 1–2 вордовских страниц или бумажных листов формата А4.

Правильно-составленная рецензия состоит из пяти основных частей. Примерное содержание текста, указанное ниже, облегчит составление этой работы.

1 Полное наименование статьи с указанием ФИО и должности автора

2 Емкое/Краткое описание исследуемой проблемы

3 Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика

4 Описание самых значимых моментов научной статьи

5 Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале

5 В заключительной части рецензии, автор указывает информацию о себе (ФИО, ученая степень/звание, место работы, занимаемая должность) и заверяет документ собственной подписью с печатью организации.

Продолжаем разговаривать о том, как писать рецензию на фильм, книгу, на научную статью, дипломную работу и так далее.

Рецензия

На этот раз поговорим про план рецензии. Как это все выглядит и из чего состоит. Сразу скажу, что это не та четкая схема, по которой вам нужно следовать.

Вы строите обзор так, как считаете нужным. Это лишь те вопросы, которые вам нужно себе задавать и потом отвечать. То есть, в какой последовательности они будут и как, это ваше решение. Это просто опорные вопросы.

Как писать рецензию на фильм, книгу, научную статью или дипломную работу
Как писать рецензию

Итак, первый вопрос — Что хотел сказать автор этим произведением и зачем он его создал? Здесь мы будем говорить о сюжете и теме. Насколько эта тема интересна и актуальна.

Как раз на схеме, это стоит последним вопросом. Почему эта тема взята сейчас? О чем говорит автор? Какая главная идея его произведения?

Вот это главные вопросы.

Второй вопрос — Как он это сказал.

Давайте, к примеру, возьмем Гарри Поттера. Вот какая главная идея этой книги? Это не способ развлечь читателя. Хотя и это тоже. Но даже у такой легкой детской книги есть своя главная идея.

Основная идея, это классическая борьба добра со злом. Это и так понятно! Но тем не менее, это история об одиночестве ребенка с большой ответственностью.

Как написать рецензию на научную статью? Содержание и примерный план

Если взять дополнительные сюжетные линии, то это также будет о любви, о преданности и дружбе.

Но в первую очередь, это история маленькой личности, которая превращается в большого героя и несет огромную ответственность. Это вечная тема! На нее написаны миллионы произведений.

А как это сказано автором? Через что? То есть через героев и средств выразительности. Кто главные герои этого произведения? Можно показать характер этих героев. Естественно, не всех и кратко.

К каким средствам выразительности прибегает автор?

Из примера мы взяли очень большое произведение из нескольких книг. На каждую можно писать отдельную рецензию. Но в целом мы говорим об особом языке писателя, о композиции произведения.

Если взять фильм, то мы будем говорить о каких-то внешних способах выразительности. О музыке, о картинке, о работе операторов, о костюмах, артистах и так далее. И не обязательно, что все это должно присутствовать в вашей критике.

https://www.youtube.com/watch?v=6FRXPHn3Wl0

Конечно же, нет!

Но через что и каким способом выражения своих идей прибегнул автор? Вот это нужно указать.

Следующий вопрос, который мы себе задаем: «Удалось ли автору сказать то, что он хотел?»

«Удалось» — это уже будут ваши эмоции. Что вы вынесли из фильма? С какими мыслями и эмоциями вы вышли после произведения? Это тот небольшой кусок, где можно рассказать про эмоции.

В рецензии также допустимо ваше рассуждение на тему и проблему. Насколько она актуальна? Что вы считаете по данному поводу? Какие произведения уже рассматривали эту проблему?

Помним, что мы рассматриваем в контексте или что уже сам автор ранее говорил. У некоторых авторов одна и та же тема идет сквозь все творчество. Вот человек уперся в одну тематику и больше не про что не пишет.

Например, возьмем Марию Семенову.

Ее книги, это серия про Волкодава, Валькирия и так далее. Это всегда будут истории преданности. То есть главный мотив ее творчества, это преданность и верность.

Как написать рецензию на научную статью? Содержание и примерный план

Это тоже вечная тема!

И если рассматривать книгу Валькирия, которая выходит из общей серии про Волкодава, то можно ее сравнивать с другими книгами Семеновой. Почему, имея раскрученную серию и героя, она вдруг уходит в женскую прозу с другой мыслью.

Сегодня нередко встречаются оценочные суждения творчества литераторов, в том числе добровольные и сомнительные с точки зрения толерантности, корректности и знания хотя бы общих правил написания рецензии на произведение современной литературы. Это данность, или, как можно выразиться иначе — «запах времени».

Тем не менее литература любого жанра и авторства может быть оценена профессионально, в соответствии с планом и структурой самой рецензии. На мой взгляд, тогда рецензия только выиграет в своем качестве, ибо лишена налета эмоциональности добровольного рецензента. Не скрою, профессионалов специально обучают в университетах в рамках курсов современной литературы (откуда и я почерпнул знания, с которыми спешу поделиться с читателем).

Итак, в профессиональной рецензии на литературное произведение есть несколько обязательных элементов, которые «обыгрываются» целым набором приемов выражения художественного слова.

Рецензию на книгу начинают с библиографической справки, с краткого описания произведения — где взяли (место доступа к тексту), справки об авторе, теме, сюжете, жанре.

Затем переходят к характеристикам понятий герой — антигерой — основная мысль произведения. В этой части описывают особенности главного персонажа, выделенного автором на первом плане; их может быть несколько. Далее разбирают язык текста (цитаты, тенденции), специфичность заглавия (почему так названо, как «играет»).

Актуальность произведения является особым пунктом рецензии, который предполагает развернутое повествование о месте изученного текста в современном литературном процессе. Здесь же уместно акцентировать внимание на качестве текста («роман-однодневка» или «вещь») или привлечь внимание читателя к той или иной характерной особенности и, конечно же, высказать отношение рецензента к прочитанному.

Не стоит забывать, что «писатель в ответе за то, что он пишет, а не за то — как его воспринимают», поэтому любое мнение является частным, субъективным. Прелесть самовыражения как автора, так и рецензента в том, что оба текста являются ничем иным, как самовыражением личности; иногда рецензия столь замечательная, что невольно затмевает само рецензируемое произведение.

Предлагаем ознакомиться  Договор подряда на монтаж окон пвх

С учетом того, что в глобальной Сети (кроме форумов) существуют отдельные сайты маститых авторов и сайты-рецензии, на которых нередко проводят даже конкурсы-соревнования, приведенные выше рекомендации могут помочь добровольным рецензентам выглядеть достойно и профессионально, не сбиваясь на «низкий стиль» упреков или оценочных суждений с налетом сомнительной мотивации.

Помните, что «выразил» А. Островский в «Бесприданнице» устами Паратова: «Один любит арбуз, а другой свиной хрящик»; и это не меняется с веками, поскольку связано не столько с гастрономическими предпочтениями или принципами личности, сколько с индивидуальными ее особенностями, кои «извне» поколебать весьма непросто.

Подобным планом (и структурой) — с соответствующими поправками — мы не лишены возможности пользоваться при написании рецензий на театральные постановки и художественные фильмы, разумеется, учитывая особенности этих художественных жанров.

Писать рецензии приходится не только критикам для оценки различных художественных произведений (книг, кинофильмов, театральных постановок), но и компетентным профессионалам, чтобы высказать аргументированное и объективное мнение о научных работах.

Структура

Требования к рецензии

Качественная рецензия обязательно должна соответствовать следующим требованиям:

  • объективность;
  • грамотность;
  • лаконичность;
  • доступность к пониманию.

Подготовка подобного текста находится на стыке между научным и творческим процессами. Успешны те рецензенты, которые имеют обширные познания в литературе и обладают собственным взглядом на вещи.

Как написать рецензию на научную статью? Содержание и примерный план

Два правила адекватной рецензии:

  1. Наличие субъективного мнения автора о прочитанной книге.
  2. Создание грамотной увязки между книгой и социальными, а также литературными тенденциями.

Второй пункт может оказаться более сложным, чем первый, поскольку не все готовы погружаться в теорию литературы и изучение актуальных общественно значимых проблем. Можно ли отойти от научности, не превратив рецензию в обывательский отзыв? Можно!

Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем рецензии составляет 2000-3500 символов без пробелов. Шрифт текста – Times New Roman (12 кегель, межстрочный интервал – 1,5).

Количественное соотношение структурных единиц текста должно быть равномерным и распределяться по следующему принципу.

  1. Актуальность научной статьи (2-3 предложения).
  2. Описание положительных/отрицательных моментов диссертации (2-3 абзаца).
  3. Выводы и рекомендации к публикации (2-4 предложения).

Заметка

Во время составления рецензии, автор строго придерживается вышеуказанных требований, иначе документ отправят на доработку. Оценка стиля научной статьи, его концептуальной строгости и уместности использованной терминологии обязательна!

План написания

Когда выходит новый фильм или книга, общество с нетерпением ждет отзыва критиков о произведении. Подобного рода статья называется рецензией. Почему-то многие считают: чтобы сочинить такую вещь, много ума не нужно. Это отнюдь не так. Каждая работа имеет определенные критерии, разновидности, а также план написания рецензии.

Как написать рецензию на научную статью? Содержание и примерный план

Составить грамотную рецензию можно несколькими способами. Это может быть короткий текст с несложной структурой, так и более развернутое сочинение, которое будет рассматривать произведение автора подробно, с использованием цитат.

Простой план для написания рецензии включает такие пункты:

  1. Рецензия примерВступление.
  2. Впечатления рецензента о произведении.
  3. Выявление проблемы, которая раскрывается в тесте и степень ее важности.
  4. Выводы.

Такая несложная структура больше подойдет студентам и рецензентам-новичкам, которые только вникают в то, как пишется рецензия и не имеют солидного опыта для критики. Если опыт уже наработан, то можно использовать развернутый, более подробный план с такой конструкцией:

  1. Сведения о произведении.
  2. Актуальность и важность проблемы, которая описывается автором.
  3. Краткий анализ содержания и основных аспектов произведения.
  4. Личные впечатления от работы и исследования.
  5. Критика и обсуждение отрицательных сторон.
  6. Заключение и выводы.

Исходя из перечисленных пунктов можно утверждать, что грамотная рецензия должна обязательно включать в себя не только библиографическое описание произведения и пересказ содержания, но и объективную оценку рецензента, а также комплексный анализ текста (особенности композиции, смысл названия, стиль автора и его мастерство в изображении героев).

В заключении должна кратко, но четко излагаться информация об актуальности произведения и основной мысли рецензии. Допускается выражение личных мыслей рецензента, особенно если он глубоко осведомлен в теме произведения.

Если рассматривать ее как самостоятельное литературное произведение, то составные части (блоки) будут следующими:

  • Название. Именной аналитический обзор неизбежно окажется индивидуальным и привлечет внимание.
  • Вступление. Формирование общей тональности рецензии, краткое и емкое отображение тематики книги, впечатления о ней. Используются эпиграфы, цитаты из рецензируемого произведения.
  • Основная часть. Отражение главной мысли автора и краткой характеристики произведения. Речь не о пересказе сюжетной линии, а об оценке того, как автор справился с раскрытием образов и проблематики, как связал их с реальностью, какой продемонстрировал стиль изложения.
  • Критика. Анализ динамики сюжета и линий поведения героев, жанра произведения, выявление смысла названия книги и его связи с основной мыслью произведения.
  • Выводы. Ответы на стандартные вопросы об актуальности и полезности книги, потенциальных читателях, связи с другим творчеством автора, вызванных эмоциях и т. д.

Практический пример

Критический отзыв-анализ можно составить после знакомства с научной работой или прочтения, просмотра или изучения любого материала: литературного произведения, сочинения, кинофильма, книги.

Образец написания и оформления рецензии позволит составить ее правильно, не допустив грубых ошибок.

РЕЦЕНЗИЯ

на эссе Васильевой Н. Н.

на тему «_____________»

Автор работы демонстрирует глубокое понимание вопроса и оригинальную точку зрения.

Тема эссе раскрыта полно, без отклонений от основного хода рассуждений.

Эссе состоит из логически связанных между собой разделов: вступления, основной части и заключения. Начало отображает рассматриваемую проблематику.

Сложностей с восприятием текста нет. Автор использует различные языковые средства, работающие на целостность и органичность повествования: синонимы, антонимы, оправданный параллелизм синтаксических конструкций и др.

Следует отметить, что при содержательной и полемичной основной части выводы в финале сделаны не совсем четко. Но, возможно, это входило в замысел автора, чтобы читатель смог додумать их сам.

Удачно подобран глубокий, символичный эпиграф, который подчеркивает значимость тематики, придает завершенность тексту.

Язык изложения достаточно красочен и выразителен. В тексте используются различные художественные средства: метафоры, сравнения, гиперболы. Приемы, задействованные при написании эссе, полностью соответствуют жанру рассуждения. Стиль выдержан и не вызывает претензий. Есть несколько некритических орфографических и пунктуационных ошибок, речевые не замечены.

Подытоживая, следует отметить, что в целом работа выполнена на должном уровне: тщательно, аккуратно – и, несмотря на несущественные недочеты, заслуживает высокой оценки.

Главное при написании рецензии – не допустить банального пересказа прочитанного или увиденного материала. Необходимо поделиться своими впечатлениями, обязательно аргументировать положительные и отрицательные замечания, отметить актуальность и степень попадания произведения в целевую аудиторию. При рецензировании научных работ следует придерживаться общепринятого шаблона оценивания.

Ниже мы с вами рассмотрим некоторые примеры рецензий. Будут как удачные, так и неудачные варианты.

Стоит сразу сказать, что сайт кинопоиска очень хорошо подойдет в качестве ресурса с примерами. Однако тут материалы самые разные. Здесь не только рецензии, но отзывы и школьные сочинения из серии «я плакал от счастья».

Как написать рецензию

Как тут отбирать?

Во-первых, вы уже знаете критерии хороших рецензий. Во-вторых, здесь есть подсказка. Под каждым материалом имеется строка полезности.

Строка полезности в рецензии на фильм в кинопоиске
Полезность рецензии

Оценки оставляют обычные пользователи, которые выбирают, будут они смотреть данный фильм по рецензии или нет. Это и есть критерии работы. Была ли критика полезна читателю.

Конечно же, те работы, которые максимум набрали «Да», заслуживают внимание. Если много «Нет» или вообще, нет оценок, то это плохо. Значит у людей такой материал не вызвал интереса.

На этом сайте непочатый край для изучения примеров. Также здесь можно перейти и к практике. Имеется возможность опубликовать свою рецензию и посмотреть на реакцию народа.

Разбираем плохой пример рецензии на третью книгу о Гарри Поттере — Узник Азкабана. Кликните по картинке для увеличения.

Плохой пример рецензии на книгу о Гарри Поттера
Пример рецензии на книгу о Поттере

Посмотрите, сколько словесного мусора во втором предложении.

Местоимение лучше опускать, так как это сорняк. «Лично для меня» — тут и так понятно, кто автор и что это для него.

Как написать рецензию на научную статью? Содержание и примерный план

Вот это сочинение очень восторженной пятиклассницы! Но давайте же посмотрим на данный текст, как на рецензию.

Что мы видим?

Помимо огромного количества грамматических ошибок, мы видим попытку пересказа сюжета. Вообще, книга была не про это. То есть даже сюжет пересказать не удалось.

Тут есть знакомство с новыми героями, которые появляются в третьей книге. Есть краткий пересказ сюжета. Также имеются эмоции.

Книга наполнена добротой!

Ну конечно. Что это за доброта такая, где половину героев убили? Да, приключения там есть. Атмосфера тоже есть. Но она далеко не замечательная.

Чего нет?

Нет оценки книги. Не по ее выразительности. Не в контексте других книг о Поттере. Попытка была, но она не удалась.

Предлагаем ознакомиться  Как прошить книгу жалоб в твердом переплете

Но это не самое главное.

Что автор этой книги хотел нам сказать? Для чего он ее написал? Почему эти события происходят с Гарри Поттером на третьем курсе? К чему все это было сделано? Какую роль занимает данная книга во всей серии?

На эти вопросы не даны ответы.

Вы скажите: «Ну, хорошо. Писал ребенок и ему простительно». Давайте тогда посмотрим материалы, написанные взрослыми.

Давайте теперь разберем, как была плохо написана рецензия на фильм про Судью Дредда. Какие ошибки допустил автор.

Очень плохая рецензия на фильм про нового Судью Дредда
Рецензия на фильм про Судью Дредда

Вот тут есть попытка оценки в контексте. Как оценка в контексте предыдущего фильма, так и комиксов, которые автор не читал. Но не будем скептически относится к комиксам. Просто это первоисточник для данного сюжета.

Чего нет?

Нет представления, о чем произведение. Если не смотрели фильм 1995-ого года, то новой картиной явно не заинтересуетесь. Ведь из данной рецензии ничего не понятно.

Наверняка, фильм был не про многоэтажку, в которой идут перестрелки. То есть там была какая-то мысль. Какая? Был какой-то герой. Какой?

Кто такой Судья Дредд? Чем он занимается? Для чего это было снято и о чем? Вот этого всего в тексте нет.

Хороший пример

Давайте посмотрим на хороший пример рецензии. Начнем с критики, написанной Авдотьи Смирновой.

Рекомендую ее книгу «С мороза». В ней помимо разных журналистских работ автора, также собраны и рецензии. Там целый раздел книги посвящен обзорам на книжные новинки.

Это прекрасная подборка примеров!

Другой вопрос, что это высший пилотаж. Это не значит, что, прочитав ее рецензии, мы обидимся и ничего писать не будем.

Нет! Но почитать все же стоит.

Написание рецензии

Как и все грамотные, начитанные и интеллигентные люди, у Авдотьи Смирновой очень странный язык. Оценки часто у нее резкие. Но это не значит, что вам нужно писать именно в таком стиле. Тем не менее, давайте посмотрим.

Хороший пример рецензии от Авдотьи Смирновой
Рецензия от Авдотьи Смирновой

В начале можно заметить оценку в контексте. Оценку не только произведений Марининой. Там также идет ссылка на фильм «Семь» и живопись Босха. Это еще раз доказывает подкованность и начитанность критика.

Конечно же, получилась очень ехидная статья.

Возможно, что некоторые не согласятся с автором. Но читать такую рецензию интересно. Любуешься еще и языком рецензента. И сразу интересно, что там Маринина написала. Возникает желание прочитать.

РЕЦЕНЗИЯ

на эссе Васильевой Н. Н.

на тему «_____________»

Автор работы демонстрирует глубокое понимание вопроса и оригинальную точку зрения.

Тема эссе раскрыта полно, без отклонений от основного хода рассуждений.

Эссе состоит из логически связанных между собой разделов: вступления, основной части и заключения. Начало отображает рассматриваемую проблематику.

Сложностей с восприятием текста нет. Автор использует различные языковые средства, работающие на целостность и органичность повествования: синонимы, антонимы, оправданный параллелизм синтаксических конструкций и др.

Следует отметить, что при содержательной и полемичной основной части выводы в финале сделаны не совсем четко. Но, возможно, это входило в замысел автора, чтобы читатель смог додумать их сам.

Удачно подобран глубокий, символичный эпиграф, который подчеркивает значимость тематики, придает завершенность тексту.

Язык изложения достаточно красочен и выразителен. В тексте используются различные художественные средства: метафоры, сравнения, гиперболы. Приемы, задействованные при написании эссе, полностью соответствуют жанру рассуждения. Стиль выдержан и не вызывает претензий. Есть несколько некритических орфографических и пунктуационных ошибок, речевые не замечены.

Подытоживая, следует отметить, что в целом работа выполнена на должном уровне: тщательно, аккуратно – и, несмотря на несущественные недочеты, заслуживает высокой оценки.

Рецензия

Используя план рецензии и советы, можно попробовать написать отзыв на литературное произведение. Возьмем, к примеру, работу Акутагавы Рюноске «В чаще».

«Произведение Акутагавы Рюноске «В чаще» увидело мир в 1922 году в Японии. В нем автор рассказывает о совершенном преступлении и четырех версиях того, как это произошло.

На первый взгляд кажется, что в истории нет ничего занимательного. Переворачиваешь первую страницу, читаешь показания первого свидетеля, потом второго, третьего. Ничего особенного. Не скучно, конечно, однако не шедевр. Но когда подходит очередь для показаний истинного преступника, внутри сознания происходит странный взрыв. Все четыре версии вдруг собираются в одной точке, и приходит понимание того, почему герои поступили именно так.

Только после прочтения работы Акутагавы понятно, что она носит отнюдь не детективный характер. Ведь автору не нужно искать преступника, он показывает субъективность человеческого поведения. Но тем не менее текст не лишен пищи для размышления. Чьи показания можно считать достоверными? Человеческие качества и положение в обществе играют не последнюю роль в даче показаний. Текст написан простым и понятным художественным стилем. Не теряет своей равномерности при «каждой даче показаний».

Это произведение было написано на основе сказаний XIII века. В 1992 году новелла получила признание, а история была положена в основу фильма «Расёмон». С актуальностью работы сложно спорить. В любое время произведение «В чаще» будет рассказывать своим читателям о том, что у каждого человека есть собственный взгляд на проблему».

Оценка внешнего вида и качества полиграфии

Выше шла речь о том, как оценивать содержание произведения. Между тем востребованными и полезными оказываются оценки, в которых помимо анализа текста содержится также разбор внешнего вида: обложки и суперобложки, бумаги, шрифта и стиля, иллюстраций, веса. Конечно, для внешнего рецензирования не подойдут электронные или аудиокниги.

Рецензия на книгу образца «стандарт» имеет во всех случаях приблизительно равную структуру и размер, однако это не значит, что на подготовку всех таких текстов затрачивается одно и то же количество времени и усилий. На результат влияют:

  • опыт рецензента: чем он обширнее, тем быстрее и проще пишутся новые рецензии;
  • отношение к автору произведения: четкое эмоциональное восприятие может как ускорить, так и затормозить процесс написания рецензии;
  • насколько увлекательным было чтение: анализ показавшегося интересным произведения пишется быстрее и легче;
  • какие впечатления вызвала книга: смешанные эмоции и тягостные мысли сложно облекать в слова, поэтому подготовка текста рецензии затянется.

Интернет, а также специальные издания предлагают многочисленные примеры готовых рецензий на всевозможные книги. Представленные в них примеры не хорошие и не плохие, но демонстрируют широту возможных подходов к рецензированию. При создании собственного труда основываться стоит не на шаблонах, а на личном мнении. Изучение примеров выступает при таком подходе инструментом совершенствования личного мастерства.

Как читать рецензируемый труд?

Перед тем как написать рецензию на книгу, произведение нужно прочитать внимательно и целиком. Сделать корректные выводы о книге по нескольким главам или по итогам беглого просматривания содержания невозможно.

Случается, что рецензия пишется спонтанно, на основе эмоций и мыслей, возникших непосредственно после прочтения вместе с желанием поделиться мнением. В других случаях о последующей подготовке рецензии известно еще до начала чтения. Такой подход позволяет уделять внимание нюансам, включая отслеживание несоответствий, оценку реалистичности и целостности образов персонажей, этичность и толерантность авторского стиля, динамичность, логичность и своеобразность сюжета.

Еще несколько полезных рекомендаций:

  1. Делать пометки при чтении (неожиданные повороты сюжета, яркие эмоции, переживания, новые черты у героев, упоминание реальных событий или малоизвестных фактов).
  2. Создать схему развития сюжета и взаимоотношений героев.
  3. Разделить произведение на несколько блоков и сюжетных линий и отслеживать каждое направление отдельно.
  4. Не лениться перечитывать для лучшего понимания и восприятия деталей. Это касается эмоциональных, сложных, насыщенных или неожиданных в плане сюжета отрывков. Удобно также помечать соответствующие страницы книги стикерами, делать закладки.

Типология рецензий

Рецензия пишется для разных видов творчества, именно поэтому специалисты предлагают три варианта их классификации. Во-первых, критические статьи различаются по объекту, то есть исходному произведению. Это могут быть музыкальные, литературные, театральные или товарные рецензии. Не стоит забывать и о фильмах.

Во-вторых, различаются по субъекту, то есть по тому, кто автор обзорной статьи. Это могут быть:

  • Экспертные оценки. Рецензии, написанные мастерами своего дела.
  • Потребительский отзыв. Работа, написанная потребителем продукта.
  • Рецензия на заказ. Подобного рода обзоры отличаются тем, что их «покупают» сами авторы произведений. Часто такие рецензии носят субъективный характер, хотя попадаются и редкие исключения.

В-третьих, рецензии отличаются по объему и числу анализируемых произведений. И все они составляются согласно тому, какой план рецензии выбрал автор для своей работы.

Совет

Когда перед глазами есть план рецензии, работать намного проще, но не стоит пренебрегать и несколькими полезными советами.

В рецензии необходимо обратить внимание на то, соответствуют ли диалоги действующих лиц заявленному жанру. Также можно написать, насколько сюжет был занимательным. Не нужно упускать из виду тональность, то есть «равномерность» текста. Непременно стоит отметить грамматику и художественные изыски автора, это будет хорошим стимулом для его дальнейшей работы.

Предлагаем ознакомиться  Как писать жалобу на судебных приставов образец

Эти советы обязательно вам помогут в работе, попробуйте:

  • отказаться от предварительного прочтения других рецензий, отзывов и критики. Это позволит сохранить непредвзятый подход;
  • не бояться высказывать неожиданное, не совпадающее с большинством мнение. Возможно, это станет шагом к успеху;
  • аргументировать, объяснять и предлагать альтернативы. Особенно это касается негативных отзывов о книге. Такой подход формирует впечатление серьезности;
  • избегать ошибок, для чего следует перечитывать текст самостоятельно, а также пользоваться автоматическими сервисами проверки и давать черновик для ознакомления другим людям;
  • Отдельный аспект — это место размещения рецензии: идет ли речь о специализированном литературном сайте, личной страничке в соцсетях, клубе по интересам. Аудитория должна быть готова к восприятию стиля повествования.

Рецензент — это автор рецензии на произведение. Он является экспертом в той области, в которой пишет. Может легко оценивать материал в контексте жанра или автора. Уходит от эмоциональных оценок. Раскрывает главные вопросы (к чему это все и что хотел сказать автор).

Профессиональные рецензенты, очень хорошо знают свою область, в которой пишут. Поэтому нет критиков всезнаек. Каждые специализируются на одной какой-то теме.

Есть кинокритик, литературный или музыкальный критик.

Жанр рецензия и все ее особенности в журналистике

Кроме этого, они еще специализируются по жанрам (подтемы). Кто-то хорошо разбирается во французском кино. Это уже будет узкий специалист. Он лезет именно в эту область и рецензирует те произведения, которые там созданы.

Некоторые специализируются на эстраде периода 50 — 70 годов. В целом интересуются советской эстрадой тех лет.

Вот такие люди рецензируют книги, которые выходят про артистов эстрады тех лет. Могут писать эссе, монографии на данную тему. Еще могут выступать в качестве автора своих нескольких книг.

Конечно же, альбомы тех лет уже рецензировать смысла нет. Но тем не менее, такие люди могут заниматься именно этой отраслью и периодом. В этой подтеме они специалисты.

Вот такие критики могут давать очень интересные оценки!

Конечно же, это уже совсем узкие области. Но достаточно просто интересоваться, например, современным авторским кино.

Мы с вами сейчас вряд ли сможем стать такими узкими специалистами. Поэтому, когда будете практиковаться, то рекомендую рецензировать произведения в интересном и любимом вам жанре. Так вы уже хоть что-то будете знать. Ведь вы не раз знакомились с произведениями по любимому жанру.

Если любите комедии или фэнтези, то скорее всего вы уже пересмотрели немало фильмов и книг такого жанра.

Творческий замысел автора книги - оценка в рецензии

То есть эксперт у нас, это хороший критик. Он оценивает произведения в контексте жанра, произведений или автора.

Например, Джоан Роулинг написала новую книгу.

Это не фэнтези и не про волшебников. Но все равно, экспертные рецензенты пытаются сравнивать ее с Гарри Поттером.

Составление рецензии зачастую занимает значительное количество времени, особенно если рецензент заинтересован выполнить работу качественно и не навредить автору. Поэтому важно знать, с чего же начать процесс и как правильно писать рецензию.

Во-первых, нужно начать с изучения самого произведения, его качества и занимательности сюжета. Во-вторых, с изучения подобных отзывов и рецензий, если у рецензента нет достаточного опыта. Пример написания рецензии поможет понять структуру и основные аспекты, на которые стоит обратить внимание, а именно:

  • Как пишется рецензияоднородность стиля и тона рецензента;
  • обязательное указание всех положительных сторон текста (художественные находки и так далее), а также отрицательных (к примеру, грамматических ошибок);
  • подробное и обоснованное изложение всех мыслей и чувств с использованием цитат и выдержек из основного текста;
  • обязательное использование специальной лексики и устойчивых выражений, к примеру, «научное исследование посвящено следующей проблеме…», «можно указать на несовершенство статьи в том…».

Не стоит без надобности перегружать текст рецензии биографическими и историческими сведениями, использовать сложные литературные термины. При указании недостатков важно перечислить и положительные стороны публикации или произведения, акцентировать внимание на удачных тезисах автора.

В выводах стоит указать общую оценку статьи и четко сформулировать мнение в отношении произведения, публикации или исследования. Готовый образец и план рецензии может значительно облегчить работу, а именно составить отзыв в соответствии со всеми критериями и определиться с формулировками. Грамотно и верно написанная рецензия поможет не только наработать опыт рецензенту, но и указать на достоинства произведения. А лаконичный и объективный отзыв — это гарантия публикации и привлечения новых читателей.

От теории к практике

Поднаторев немного в теории, можно переходить к вопросу с практической стороны. В рецензии главное – оценить все хорошее и плохое, что есть в произведении, а это требует высокого профессионального уровня. Чтобы было немного понятнее, стоит посмотреть стандартный план рецензии на книгу:

  1. Библиографические характеристики. Здесь необходимо указать название книги, ее автора и дату выпуска, а также двумя–тремя предложениями передать содержание.
  2. Непосредственно отзыв. То есть нужно описать собственные впечатления о прочитанном.
  3. Критика. Комплексный анализ текста. Нужно дать характеристику названию. Проанализировать содержание, соответствие жанру. Написать, как автор отображает героев, и не забыть упомянуть о стилистических особенностях исполнителя.
  4. Собственно, оценка. Необходимо обоснованно оценить актуальность произведения и сделать выводы.

Чего следует избегать?

Обратите внимание на моменты, которых следует избегать:

  • откажитесь от немотивированных оценочных суждений и лишней эмоциональности;
  • пересказа сюжета и применения спойлеров;
  • концентрации на личности автора;
  • грамматических и стилистических ошибок, просторечия, фамильярности, дилетантства, грубости в тексте;
  • снобизма и самонадеянности, в равной мере как и неуверенности.

Шансы на успех в рецензировании есть даже у тех, кто не имеет отношения ни к литературе, ни к профессиональной критике. Чтобы создавать качественные рецензии, необходимо просто начать их писать!

О фильме

Но одними книгами не заканчивается мир современных развлечений. Ежедневно во всем мире выходит по одной киноленте разного метража, к которым нужно написать рецензию.

План рецензии на фильм немного отличается от «книжного варианта»:

  1. Цепляющий заголовок. Так как киноиндустрия более востребована, чем литература, то без неординарного заглавия рецензию не заметят.
  2. Факты. Для начала стоит упомянуть основные факты о фильме. Если для книги нужно было указывать автора и дату выхода, то для фильма необходимо написать о режиссере, жанре, актерах (только имена основных героев) и, конечно же, названии и дате выхода.
  3. Краткий пересказ сюжета.
  4. Дополнительный сюжет. Собственно, здесь стоит написать о моментах в фильме, которые «зацепили». Высказать собственные эмоции и ощущения.
  5. Технический вопрос. В рецензии необходимо указать о том, как был снят фильм, какие были декорации, спецэффекты, костюмы и во сколько обошлось это удовольствие.
  6. Выводы. Для кого предназначен этот фильм и к чему побуждает.
  7. Призыв. Выводы можно дополнить призывом к действию. То есть можно сказать, что фильм будет интересен и полезен для всех (или определенного контингента).

Литературу критикуют одинаково

Как видим, рецензия фильма отличается от рецензии книги, но лишь в том плане, что это разные произведения искусства. В одном задействовано слово, а в другом – видеозапись. Если говорить о литературных произведениях, то план рецензии на рассказ и книгу будет практически неотличим.

В нем также необходимо будет указать название рассказа, автора и дату выхода. Написать несколько предложений о том, о чём повествуется в произведении. Немного информации о своих впечатлениях от прочитанного. Проанализировать текст и сделать выводы.

Как написать отзыв (рецензию) на книгу

Единственное, в чем можно найти отличительную черту, так это в том, что в рецензии рассказа будет актуально обсудить соответствие названия произведению. Причем подкрепить выводы цитатами из текста. Этот прием используется потому, что в таких произведениях его намного меньше, чем в полноценных романах. Значит, выдержки из текста найти значительно легче.

Кроме того, давно сложилось мнение о том, что названия романов подходят книгам априори, даже подтверждать это не стоит, а вот с рассказами всегда возникают споры.

Послесловие

Что такое рецензия? Как писать план книги и хороший обзор–отзыв? В школе, институте или профессиональной деятельности рано или поздно можно столкнуться с подобным заданием. И лучше быть готовым заранее, чем торопливо искать осколки разбросанной по Сети информации.

Каждому рецензенту нужно помнить: не стоит скупиться на эмоции, похвалу или критику. Автор должен видеть объективную оценку своего произведения, чтобы знать, над чем предстоит работать. А потребитель должен понимать, какие эмоции его ожидают и чем будет интересна та или иная работа.

Рецензия – не просто критика книги, это профессиональный обзор произведения, от которого напрямую зависит, будет интересна работа потребителю или «утонет», так и не дождавшись славы.